abunə ol: Yazılar | Şərhlər | Еmail

Gregor Gysi – “Yalnız diplomatiya yolu mövcuddur”

Şərh

gregor-gysi-stasi-immunitaet-linke

Alman sollarının lideri (Gregor Gysi) Rusiyanı təcavüzkarlığa görə (Gürcüstana münasibətdə və s.) tənqid edəndə Bundestaqın deputatları sevinib alqışlayırlar. Liviya, Yuqoslaviyanı yada salaraq, Qərb daha yaxşı deyil kimi söhbətlər başlayanda ulamalar da başlayır. Yupiterə  icazə verilən şey öküzə icazə verilmir?

Problem onda deyil ki, Rusiya beynəlxalq hüquq normalarını pozur, problem ondadır ki, Rusiyanı ittiham edənlər özləri həmişə bu beynəlxalq hüquq normalarını pozurlar.  Beynəlxalq hüquq gözəl və politkorrekt nitq, çıxışlar üçün rahat leksik bazaya çevrilmişdir.

Solfront  Alman sollarının liderinin (Gregor Gysi) bu günlərdə olan Bundestaqdakı çıxışını təqdim edir:

Cənab prezident! Cənablar!

Putin Ukraynadakı böhranı hərbi yolla həll etmək istəyir. O anlamadı ki, bəşəriyyətin problemləri nə əsgər, nə silahla həll edilmir. Əksinə. Və Rusiyanın problemləri belə həll edilmir. O yanlış düşünür və hərəkət edir. Biz onu ittiham edirik. Ancaq bu, Qərbdə Yuqoslaviya, Əfqanıstan, İraq və Liviya barədə hökm sürmüş və hökm sürən düşüncə tərzi ilə eynidir.

Sistemlərin qarşıdurmalarının yerinə, ABŞ və Rusiya maraqlarının toqquşması gəldi. Soyuq müharibə bitdi, amma maraqların belə ziddiyyəti oxşar xüsusiyyətlərə malik ola bilər. ABŞ daha çox təsir altına salmaq və olan təsiri saxlamaq istəyir. Və Rusiya daha çox təsir altına salmaq və olan təsiri qorumaq istəyir. Rusiya barəsində əsas sözlər kimi yalnız Gürcüstan,  Suriya, Ukraynanın adını çəkəcəm.  Hərçənd Putinin hərəkətləri  ittiham edilir, vəziyyətin necə kəskinləşdiyini anlamaq lazımdır.

Mən birmənalı deyəcəyəm: NATO və Avropa Birliyi edə bildikləri ən səhv hərəkətləri etdilər.

1990-cı il, Qorbaçovdan başlayacam. O, Ümumi Avropa evini, Rusiyayla birgə təhlükəsizlik konsepsiyasını təklif etdi, NATO-nun, Varşava müqaviləsi Təşkilatının buraxılması. NATO  bütün bunları rədd etdi.

O dedi: “Yaxşı, VMT-ni buraxaq, ancaq NATO qalacaq.”

Və NATO müdafiə ittifaqından müdaxiləçilər ittifaqına çevrildi.

İkinci səhv: Almaniya birləşəndə ABŞ-ın dövlət katibi, bizim keçmiş xarici işlər nazirimiz Qenşer və başqa xarici işlər nazirləri Qorbaçova bildirdilər ki, NATO Şərqə doğru genişlənməyəcək. Bu vəd pozulmuşdu. NATO Rusiyaya tərəf kəskin sıçrayış həyata keçirdi.

 ABŞ-ın keçmiş müdafiə naziri Robert Qeyts NATO-ya Şərqi Avropa ölkələrinin tələsik qəbulunu kobud səhv, Ukraynanı NATO-ya dəvət etmək cəhdini kobud provakasiya adlandırdı.  Bunu mən yox,  ABŞ-ın keçmiş müdafiə naziri bildirdi.

Üçüncü, Polşada və Çexiyada raketləri yerləşdirmə qərarı qəbul edilmişdi.

Rusiya hökuməti bildirdi: “Bu, təhlükəsizlik sahəsində bizim maraqlarımıza toxunur. Biz bunu istəmirik”. Qərbi bu heç maraqlandırmırdı. Və o öz bildiyinə davam edirdi. Sonra NATO dəfələrlə Yuqoslaviyada beynəlxalq hüquq normalarını pozurdu. Bunu hətta keçmiş kansler Şreder də boynuna alır. Serbiya başqa dövlətə hücum etmədi və BMT Təhlükəsizlik şurasının bununla bağlı qərarları yox idi. Ancaq bombardman gerçəkləşdirdi və Almaniya 1945-ci ildən sonra ilk dəfə idi ki, onlara müdaxilə edirdi. Və Kosovo sakinləri referendumla Serbiyadan ayrılma qərarı qəbul edə bildilər.

Mən onda beynəlxalq hüququn pozulmasını sərt tənqidə məruz qoydum və sizə dedim: “Kosovonın vəziyyətində siz Pandora mücrüsünü açırsınız. Əgər siz Kosovoda buna icazə verirsinizsə, başqa yerlərdə də eynilə icazə verməlisiniz”.

Siz məni tənqid etdiniz. Siz bunu ciddi qəbul etmədiniz. Həm də siz özünüzü soyuq müharibədə qalib hesab edirdiniz, əvvəlki normalar qüvvədə deyildi.

Mən sizə deyirəm: basklar soruşur ki, niyə onlara, İspaniyanın bir hissəsi olmalarını istəyib-istəmədiklərinə dair referendum keçirməyə icazə verilmir. Kataloniyalılar soruşurlar, niyə onlara İspaniyanın bir hissəsi olmalarını istəyib-istəmədiklərinə dair referendum keçirməyə icazə verilmir.

Əlbəttə, indi Krım sakinləri eyni şeyi soruşurlar. Adətən beynəlxalq hüququ pozub yeni beynəlxalq hüquq yaratmaq olar. Bunu siz bilirsiniz. Ancaq mən öz fikrimdə qalıram, Krımın ayrılması Kosovanın ayrılması kimi beynəlxalq hüquq normalarının pozulmasıdır.

Amma mən bilirdim ki, Putin Kosovaya istinad edəcək və o bunu etdi. İndi siz, xanım federal kansler, bildirirsiniz ki: “Amma bu tamamilə başqa vəziyyətdir”.

Ola bilər. Amma siz anlamırsınız: beynəlxalq hüququn pozulması – beynəlxalq hüququn pozulmasıdır.

Hörmətli xanım Rot, hakimdən soruşun: nəcib niyyətlə edilmiş oğurluq qeyri-nəcib niyyətlə edilmiş oğurluqla müqayisədə oğurluq hesab edilməyəcəkmi. Və o sizə deyəcək: “Bu oğurluqdur”. Budur problem.

Üçüncü, Polşada və Çexiyada raketləri yerləşdirmə qərarı qəbul edilmişdi.

O zaman cənab Ştruk bizə dedi: “Almaniya Hindiquşda öz təhlükəsizliyini qorumalıdır”. İndi isə cənab Putin bəyan edir: “Rusiya Krımda öz təhlükəsizliyini qorumalıdır”. Bu arada, Almaniyanın Hindiquşda donanması yox idi və o, daha uzaqda idi. Buna baxmayaraq, mən deyirəm: hər iki bəyanat yalnışdır. Lakin bir şey qalır: əgər beynəlxalq hüququ pozmuş bir çox ölkələr Rusiyanı beynəlxalq hüququn pozulmasında ittiham edirsə, bu effektiv və inandırıcı deyil. Bu, qarşılaşmalı olduğumuz bir faktdır.

Cənab federal kansler, sizin kimi, Obama da suverenlik və dövlətin ərazi bütövlüyü haqqında danışır. Hər iki prinsip Serbiyada, İraqda, Liviyada pozulmuşdu. Qərb hesab edirdi ki, beynəlxalq hüququ poza bilər, çünki soyuq müharibə başa çatıb. Rusiya və Çinin maraqları ciddi şəkildə sərf-nəzər edildi. Həmişə sərxoş olan Yeltsin zamanında Rusiyanı ciddi qəbul etmirdilər. Lakin vəziyyət dəyişib. Soyuq müharibə dövründə yaranmış beynəlxalq hüquq pozuntularına çox gec istinad edirsiniz. Mən iki əlli lehinəyəm. Lakin prinsiplər hamı üçün qüvvədə olmalıdır! Əks hal mümkün deyil.

Sonra Aİ və Rusiya arasında Ukraynaya görə ixtilaf baş verdi. Hər iki tərəf eyni şəkildə hərəkət edirdi. Avropa komissiyasının sədri Barrozu dedi: “Ya Rusiya ilə gömrük ittifaqı, ya da bizimlə danışıqlar!”. O demədi: “Həm o, həm də digəri”. O dedi: “Ya – ya da!”. Putin dedi: “Ya Aİ ilə danışıqlar, ya da bizimlə!”. Hər iki tərəf eyni şəkildə düşünürdü, yalnız bir ehtimala yer verirdi. Bu, hər iki tərəfin kobud səhvi idi.

Avropa İttifaqı ölkələrinin xarici işlər nazirlərindən heç biri Rusiya ilə dialoq qurmağa və ümumilikdə təhlükəsizlik sferasında Rusiyanın haqlı maraqlarını nəzərə almağa çalışmadı. Rusiya ehtiyatlanırdı ki, Aİ ilə sıx əlaqələrdən sonra NATO Ukraynaya gələcək. O hiss edir ki, onun ətrafındakı halqa daralmaqdadır. İndi isə Ukrayna.

Aİ-nın xarici işlər nazirliyi və NATO ümumiyyətlə Rusiya və Ukraynanın tarixini nəzərə almadılar. Onlar heç vaxt Krımın Rusiya üçün önəmini dərk etmirdilər. Ukrayna cəmiyyətində dərin parçalanma mövcuddur. Amma bu diqqətə alınmadı. Dərin parçalanma artıq ikinci dünya müharibəsi illərində yarandı. Bu indi də nəzərə çarpır. Şərqi Ukrayna Rusiyaya can atır. Qərbi avropa Qərbə meyllidir. İndiki zamanda Ukraynanı bütün cəmiyyəti təmsil edə biləcək bir siyasətçi belə yoxdur. Bu acı həqiqətdir.

Lakin Avropa Şurası və Avropada Təhlükəsizlik və Əməkdaşlıq Təşkilat (ATƏT) mövcuddur. Son zamanlarda siz onları ciddi şəkildə sərf-nəzər etmisiniz, xanım federal kansler, cənab xarici işlər naziri. Bu təşkilatlar üçün daha az pul ayrılırdı, çünki hesab edilirdi ki, bu təşkilatlarlar mühüm deyil, bu isə həm Rusiya, həm də Ukraynanın daxil olduğu yeganə təşkilatlardır. Buna görə də biz bu təşkilatları gücləndirməliyik, Rusiyanın kənar edilməsi haqqında danışmamalıyıq. Bu ümumiyyətlə düzgün deyil. Onları maliyyə cəhətdən gücləndirmək lazımdır.

Sonra Maydanda vəziyyətin kəskinləşməsi baş verdi. Sonra snayperlər və öldürülənlər. Müxtəlif şaiyələr gəzir. Bu vəziyyətdə çox yalan danışırlar. Buna görə də biz istintaq üçün beynəlxalq komissiya yaratmağı təklif edirik. Bizim, hər kəsdən əvvəl, Ukrayna xalqının nəyin baş verdiyini və kimin məsuliyyət daşıdığını bilmək hüququ var. Xanım kansler, mən sevinirəm ki, siz bizi bu barədə dəstəkləyirsiniz. Meydanda bir çox demokratik qüvvələr, həmçinin faşistlər də var idi. Qərb bunda birbaşa və ya dolayı yolla iştirak edirdi. Sonra xarici işlər naziri Ştaynmayer, Fransanın, Polşanın daxili işlər nazirləri və Yanukoviç müxalifətlə razılaşma imzaladılar. İndi isə deyirlər ki, Yanukoviç qaçdığı üçün razılaşma əsassızdır. Bu düzgün deyil. Maydandakı insanlar böyük say çoxluğu ilə bu razılaşmanı qəbul etmədilər, siz isə, cənab xarici işlər naziri, həmçinin bu razılaşma leyinə təbliğat aparmırdınız. Razılaşma rədd edildikdən sonra, Yanukoviç Kiyevi tərk edir. Sonra parlament iclas keçirir və 72, 88% səslə Yakunoviçi hakimiyyətdən kənarlaşdırır. Lakin konstitusiya üzrə 75% olmalı idi. Retgen və digərləri deyirlər ki, guya inqilab konstitusiyanı izləyə bilmir, bəzən faizlər daha çox, bəzən daha azdır. Bəli, lakin Putin konstitusiyaya istinad edir və deyir ki, prezidentin vəzifəsindən uzaqlaşdırılması üçün konstitusiyanın nəzərdə tutduğu çoxluq yox idi və Yanukoviçin məktubuna istinad edir. Bundan əlavə, parlamentdə səsvermə zamanı ətrafda silahlı insanlar var idi. Bu demokratik deyil. Krımda gələn bazar günü olacaq referendumda (Nitq Krım referendumundan bir həftə öncə səsləndirilib – red.) da silahlı insanlar olacaq. Bu da demokratik deyil. Ən maraqlısı isə, xanım federal kansler odur ki: siz deyirsiniz ki, Ukraynanın konstitusiyasına əsasən, bu cür referendum qadağandır. Bəs Konstitusiya nə vaxt qüvvədə olur və nə vaxt olmur? Prezidentin vəzifədən kənarlaşdırılması zamanı o qüvvədə olmur, Krım vəziyyətində birdən qüvvəyə minir. Siz bilməlisiniz ki, siz Ukraynanı bütün olaraq və ya  hissə-hissə xoşladığınız zaman konstitusiyanı qəbul edirsiniz. Bu mənə tanışdır və bunu xoşlamıram.

Sonra yeni hökumət formalaşdırıldı. Onu dərhal prezident Obama, həmçinin Aİ və Almaniya hökuməti dəstəklədi. Xanım Merkel! Baş nazirin köməkçisi, müdafiə naziri, kənd təsərrüfatı naziri, ətraf mühitin qorunması naziri, baş prokular – onlar hamısı faşistlərdir! Milli təhlükəsizlik şurasının sədri faşist “Свобода” partiyasının banisi idi. Faşistlərin mühüm vəzifələri var, məsələn, onlar təhlükəsizlik sektorunda üstünlük təşkil edirlər. Faşistlər hələ heç vaxt hakimiyyətlə vidalaşmamışdılar, heç onun kiçik hissəsi ilə belə. İndi, artıq öz tariximizə əsaslanaraq, ən azından AFR hökuməti sərhəd çəkməlidir (alqışlar).

Hayderin azadlıq partiyası Avstriyada hökumətə daxil olduqda, əlaqələr kəsildi və s. Bəs Ukraynalı faşistlərlə əlaqədar heç nə etmirik? “Свобода” partiyası ANDP ilə və Avropadakı digər nasist partiylarla sıx əlaqədədir. Partiyanın sədri Oleq Tyaqnıbok hərfi mənada belə sözlər işlətdi. Sitat gətirirəm. Onun dediklərini yadda saxlayın. Sitatın əvvəli: “Əlinizə silah alın, rus donuzları ilə, almanlarla, cuhud donuzları və başqa zərərvericilərlə mübaribə aparın”. Sitatın sonu. Təkrar edirəm: Bu insan dedi – sitatın əvvəli: “Əlinizə silah alın, rus donuzları ilə, almanlarla, cuhud donuzları və başqa zərərvericilərlə mübaribə aparın”. Sitatın sonu.

Artıq indi yəhudilərə və sollara qarşı ova başlayıblar. Və siz susursunuz? Və siz “Свобода”-dan olan bu insanlarla ünsiyyət saxlayırsınız?

Mən hesab edirəm ki, bu skandaldır. Mən bunu açıq şəkildə bəyan edirəm. İndi isə sanksiyalar tətbiq etməyə hazırlaşırsınız. Bu Putinin xoşuna gəlməyəcək. Sanksiyalar vəziyyəti kəskinləşdirir. Kissincer – ABŞ-ın sabiq dövlət katibi – bu sözləri deyərkən haqlı idi ki, bu strategiyanın ifadə edilməsi deyil, strategiyanın yoxluğu halıdır. Bu, həm də hərbçilərin Pribaltika və Polşa üzərindən intensivləşmiş uçuşlarına da aiddir. Bu nədir axı?

Yanukoviç və onun silahdaşlarının hesabları blok edilib, çünki orada oğurluq pullardır. Mənim sualım: bəs əvvəl bunu bilmirdiniz?

İkinci sual: bəs nə üçün ancaq bu hesabları? Digər qüvvələri dəstəkləyən oliqarxların milyardlıq sərvətləri? Orda niyə heç nə eləmirsiniz? Çox birtərəfli yanaşmadır!

(alqışlar)

Yalnız diplomatiya yolu var.

Birincisi, Qərb Rusiyanın Krımdakı təhlükəsizliyə dair qanuni maraqlarını tanımalıdır, ABŞ dövlət katibi Kerrinin tanıdığı kimi.

Ukrayna, Rusiya və bizim yaşaya biləcəyimiz ortaq statusu tapmaq lazımdır. Rusiyaya zəmanət vermək lazımdır ki, Ukrayna NATO üzvü olmayacaq.

İkincisi, Ukraynanın perspektivi – Aİ və Rusiya arasında körpü rolu oynamaqdır.

Üçüncüsü, Ukraynada Qərb və Şərq arasında anlayış və barışığı təmin edəcək prosesi başlamaq lazımdır. Bəlkə də bu konfederasiyvə ya federasiya statusu olacaq. Ola bilər ki, bu iki prezident oalcaq. Mən Aİ və NATO-nu ona görə günahlandırıram ki, bu günə qədər Rusiya  ilə kontakt tapılmayıb və onu axtarmırlar. Bunu prinsipial şəkildə dəyişmək lazımdır.

Avropada nə Rusiyasız, nə də ona qarşı təhlükəsizlik yoxdur. Yalnız Rusiya ilə.

Və əgər nə vaxtsa bu böhrandan çıxış yolu tapılsa, üstünlük ondan ibarət olacaq ki, nəhayət bütün tərəflər beynəlxalq hüquqa qarşı etimad göstərəcəklər.

Təşəkkür edirəm.

13.03.2014

 (c) SOLFRONT.org

gregor-gysi-stasi-immunitaet-linke

Когда лидер левых Германии (Gregor Gysi) критикует Россию за агрессию (имея в виду действия России в Грузии и т.д.), депутаты Бундестага радуются, аплодируют. Когда говорит, что Запад ничем не лучше, напоминая Ливию, Югославию, начинаются завывания. Что дозволено Юпитеру, то не позволено быку? Проблема не только в том, что Россия нарушает международное право, проблема в том, обвиняющие Россию сами все время нарушают это самое международное право. Международное право превращено в кистень, которая стала удобной лексической базой для красивой и политкорректной речи, выступления, но не более.
Полный перевод выступления:

Господин президент! Господа!
Путин хочет решить кризис на Украине военным путём. Он не понял, что проблемы человечества не решаются ни солдатами, ни оружием. Наоборот. И проблемы России так не решаются. Он мыслит и действует неверно. Мы осуждаем его. Однако это – то же самое мышление, царившее и царящее на Западе в отношении Югославии, Афганистана, Ирака и Ливии.

На место конфронтации систем пришло столкновение интересов США и России. Холодная война закончилась, но подобная противоположность интересов может приобрести схожие черты. США хотят получить больше влияния и сохранить имеющееся влияние. И Россия хочет получить больше влияния и сохранить имеющееся влияние. В качестве стержневых слов в отношении России назову лишь Грузию, Сирию, Украину. Хотя действия Путина и осуждаются, нужно понимать, каким образом обострилась ситуация. Я скажу вам недвусмысленно: всё, что НАТО и ЕС могли сделать неверно, они сделали неверно.

Начну с Горбачёва в 1990 году. Он предложил общий европейский дом, роспуск НАТО, Организации Варшавского договора и концепцию совместной безопасности с Россией. Всё это НАТО отклонило. Оно сказало: «Хорошо, распустим ОВД, но НАТО останется». И из оборонительного союза НАТО становится союзом интервентов.
Вторая ошибка: при объединении Германии госсекретарь США, наш бывший министр иностранных дел Геншер и другие министры иностранных дел заявили Горбачёву, что НАТО не будет расширяться на Восток. Это обещание было нарушено. НАТО осуществило резкий рывок в сторону России.

Бывший министр обороны США Роберт Гейтс поспешный приём восточноевропейских стран в НАТО назвал грубой ошибкой, а попытку Запада пригласить Украину в НАТО – грубой провокацией. Не я это заявил, а бывший министр обороны США.
В-третьих, было принято решение разместить ракеты в Польше и Чехии. Правительство России сказало: «Это задевает наши интересы в области безопасности. Мы не хотим этого». Запад это вообще не интересовало. И он продолжал своё.

Затем НАТО много раз грубо нарушало международное право в Югославии. Это признаёт даже бывший канцлер Шрёдер. Сербия не нападала на другое государство, и не было решения Совета Безопасности ООН. Однако были бомбардировки, и Германия была задействована в них впервые с 1945 года. А жители Косова на референдуме смогли принять решение об отделении от Сербии.

Я тогда подверг жёсткой критике нарушение международного права и сказал вам: «В случае с Косово вы открываете шкатулку Пандоры. Если вы разрешаете это в Косово, то вы должны разрешить то же самое и в других местах». Вы меня обругали. Вы не приняли это всерьёз. Причём вы считали себя победителями в холодной войне, для которых не действовали прежние нормы. Я говорю вам: баски спрашивают, почему им нельзя провести референдум, хотят ли они быть частью Испании или нет. Каталонцы спрашивают, почему им нельзя провести референдум, хотят ли они быть частью Испании или нет. Конечно, то же самое теперь спрашивают жители Крыма.

Нарушая международное право, благодаря праву, основанному на обычае, можно создать новое международное право. Это вы знаете. Однако я остаюсь при мнении, что отделение Крыма было бы нарушением международного права, так же как и отделение Косово было нарушением международного права.

Но я знал, что Путин сошлётся на Косово, и он сделал это. Теперь вы, госпожа федеральный канцлер, заявляете: «Но это же совсем другая ситуация».
Может быть. Но вы не осознаёте: нарушение международного права – это нарушение международного права. Уважаемая госпожа Рот, спросите-ка у судьи: будет считаться кража из благородных побуждений не кражей по сравнению с кражей не из благородных побуждений. И он вам скажет: «Это останется кражей». Вот в чём проблема.
Тогда нам господин Штрук заявил: «Германия должна защитить свою безопасность на Гиндукуше». А теперь господин Путин заявляет: «Россия должна защитить свою безопасность в Крыму». Между прочим, у Германии не было флота на Гиндукуше, и он был заметно дальше. Тем не менее, я говорю: оба высказывания не верны. Но остаётся вот что: если многие страны, нарушившие международное право, обвиняют Россию в нарушении международного права, то это не эффективно и не убедительно. Это факт, с которым мы имеем дело.

Как и вы, госпожа федеральный канцлер, Обама говорил о суверенитете и территориальной целостности государств. Но оба этих принципа были нарушены в Сербии, Ираке, Ливии. Запад считал, что может нарушать международное право, поскольку холодная война завершена. Были серьёзно недооценены интересы России и Китая. Россию при Ельцине, который часто был пьян, вообще не принимали всерьёз. Однако ситуация изменилась. Очень поздно вы ссылаетесь на принципы международного права, возникших в годы холодной войны. Я руками и ногами «за». Но принципы должны действовать для всех! Иначе быть не может.

Затем были трения между ЕС и Россией из-за Украины. Обе стороны действовали одинаково. Баррозу, председатель Еврокомиссии, сказал: «Или таможенный союз с Россией, или договоры с нами!» Он не сказал: «И то, и другое», он сказал: «Или – или!» Путин сказал: «Или договоры с ЕС, или с нами!» Оба мыслили и действовали одинаково, они допускали только одну возможность. Это было грубейшей ошибкой с обеих сторон.

Ни один из министров иностранных дел стран Евросоюза не попытался вести диалог с Россией и вообще принять во внимание оправданные интересы России в сфере безопасности. Россия опасается, что после тесных связей с ЕС НАТО придёт на Украину. Она чувствует, что вокруг неё сжимается кольцо окружения. Теперь Украина.

Министры иностранных дел ЕС и НАТО вообще не приняли во внимание историю России и Украины. Они никогда не понимали значение Крыма для России. В украинском обществе глубокий раскол. Но это не принималось во внимание. Глубокий раскол проявился уже в годы второй мировой войны. Это заметно и сегодня. Восточная Украина тянется к России. Западная Украина тянется на Запад. В настоящее время нет ни одного политического деятеля на Украине, который бы смог представить всё общество. Это печальная правда.

Однако есть Совет Европы и Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). В последнее время вы ими сильно пренебрегали, госпожа федеральный канцлер, господин министр иностранных дел. Денег для организации всё время выделялось меньше, потому что считалось, что эти организации не важны, но это единственные организации, где состоят как Россия, так и Украина. Поэтому мы должны снова усилить эти организации, а не разглагольствовать об исключении России. Это вообще неправильно. Их нужно укреплять финансами.

Затем было сильное обострение ситуации на майдане. Затем были снайперы и убитые. Ходят разные слухи. В подобных ситуациях много врут. Поэтому мы предлагаем создать международную комиссию для расследования. Мы, но прежде всего, народ Украины имеем право знать, что произошло, кто и за что несёт ответственность. Я рад, госпожа федеральный канцлер, что вы нас поддерживаете в этом.
На майдане было много демократических сил, но также и фашистов. Запад прямо и косвенно принимал в этом участие. Затем министр иностранных дел Штайнмайер, министры иностранных дел Франции, Польши и Янукович заключили договор с оппозицией. А теперь они говорят, что из-за бегства Януковича договор является несостоятельным. Это неверно. Люди на майдане отклонили его со значительным перевесом, а вы, господин министр иностранных дел, на площади также не агитировали за этот договор. И только после того, как договор был отклонён, Янукович покидает Киев. Затем заседает парламент и отстраняет Януковича от власти с 72,88% голосов. Но по конституции должно быть 75%. Рётген и другие говорят, ну да, мол, революция, не получается соблюдать конституцию, парой процентов больше, парой меньше. Да, но Путин ссылается на конституцию и говорит, что не было большинства, предписанного конституцией, для отстранения президента от должности и ссылается на письмо Януковича. Кроме того, при голосовании в парламенте кругом было полно вооружённых людей. Это не было демократично. А на референдуме в Крыму в следующее воскресенье тоже будут вооружённые солдаты. Это тоже не демократично. И вот самое интересное, госпожа федеральный канцлер: вы говорите, что по конституции Украины такой референдум запрещён. Так когда действует Конституция и когда не действует? При отстранении президента от должности она не действует, а в случае с Крымом она вдруг действует. Вы должны знать, признаёте ли вы конституцию Украины как единое целое или по частям, если вам это нравится. Это мне знакомо, и это я не люблю.

Затем было образовано новое правительство. Его тут же поддержали президент Обама, также ЕС и правительство Германии. Госпожа Меркель! Вице-премьер, министр обороны, министр сельского хозяйства, министр охраны окружающей среды, генеральный прокурор – они все фашисты! Руководитель национального совета безопасности был основателем фашисткой партии «Свобода». У фашистов важные посты, например, они доминируют в секторе безопасности. И фашисты ещё никогда добровольно с властью не расставались, даже с её частью. И здесь, уже на основании нашей истории, как минимум правительство ФРГ должно было провести границу (аплодисменты).

Когда Австрийская партия свободы Хайдера вошла в правительство, то прекращались контакты и так далее. А в случае с фашистами с Украины ничего не делаем? У «Свободы» тесные контакты с НДПГ и другими нацистскими партиями в Европе. А председатель партии Олег Тягныбок заявил буквально следующее. Я цитирую. Запомните, что он сказал. Начало цитаты: «Берите оружие, сражайтесь с русскими свиньями, с немцами, с жидовскими свиньями и прочей заразой». Конец цитаты.
Повторяю: этот человек сказал – начало цитаты: «Берите оружие, сражайтесь с русскими свиньями, с немцами, с жидовскими свиньями и прочей заразой». Конец цитаты.
Уже сейчас на евреев и левых ведётся охота. И вы молчите? И с этими людьми из «Свободы» вы ещё разговариваете?

Я считаю, это скандал. Я это чётко заявляю. А теперь вы собираетесь вводить санкции. Путину это не понравится. Санкции обострят ситуацию. Киссинджер прав – бывший госсекретарь США – когда говорит, что санкции – это не выражение стратегии, а выражение отсутствия стратегии. Это же относится и к участившимся полётам военных над Прибалтикой и Польшей. Что это вообще такое?

Счета Януковича и его соратников заблокированы, потому что на них краденые деньги. Мой вопрос: а вы раньше про это не знали?

Второй вопрос: почему, собственно, только эти счета? А что с миллиардными состояниями олигархов, которые поддерживают другие силы? Там почему ничего не делаете? Какой односторонний подход! (аплодисменты).

Есть только путь дипломатии.

Во-первых, Запад должен признать законные интересы России в Крыму, касающиеся безопасности, как это, между прочим, понял госсекретарь США Керри.
Необходимо найти статус, с которым могут жить Украина, Россия и мы. России нужно гарантировать, что Украина не будет членом НАТО.

Во-вторых, перспектива Украины – играть роль моста между ЕС и Россией.

В-третьих, на Украине нужно начать процесс, обеспечивающий понимание и примирение между Западом и Востоком. Может быть, это будет статус конфедерации или федерации. Может быть, это будут два президента. Я упрекаю ЕС и НАТО в том, что до сегодняшнего дня не найден контакт с Россией и его не ищут. Это нужно изменить принципиально.

Безопасности в Европе ни без, ни против России нет. Только с Россией.
И если когда-нибудь выход из кризиса будет найден, то преимущество будет состоять в том, что наконец-то все стороны проявят уважение к международному праву.
Благодарю вас.


Oxşar yazılar:

Baxış sayı:4604